En el sur de Francia, nacieron gran parte de los temas que formarían parte de ‘El viaje de Copperpot’La canción que fue un antes y un después en la carrera de Paulina Rubio y uno de los grandes éxitos en español hace 25 años Queda menos de un mes para el comienzo de la esperada gira de La Oreja de Van Gogh, ‘Tantas cosas que contar’ en el Bizkaia Arena de Barakaldo el próximo 9 de mayo. Esta supone el regreso de Amaia Montero como vocalista del grupo, aunque sin uno de sus componentes originales como es Pablo Benegas. Seguro que en el repertorio de la gira estará uno de sus himnos, “La Playa”, que hace 25 años llegó al número de la lista de sencillos en la radio Los 40 principales, donde se quedó en lo más alto durante dos semanas consecutivas, lo que asentó todavía más el gran éxito que fue su segundo disco de estudio, ‘El viaje de Copperpot’. El contexto que llevó a “La canción más bonita del mundo” La Oreja de Van Gogh llegaba a septiembre de 2000, cuando se publicó ‘El viaje de Copperpot’, como un momento decisivo en su trayectoria tras el éxito inesperado de su álbum debut, ‘Dile al sol’ en 1998, y que los convirtió en una de las bandas más prometedoras del pop español. El segundo disco superó expectativas y vendieron más de 2 millones de copias, siendo uno de los discos más destacados del 2000 y 2001 en la música española. El grupo, sin embargo, a pesar de la mayor presión y atención, la banda aseguró que llegaron a grabarlo ya “sin miedo”, ese que había protagonizado la sesión de grabación de su primer álbum. La grabación tuvo lugar en el sur de Francia, con Nigel Walker como productor, en el estudio Du Manoir. Se habían reunido con él previamente en su San Sebastián natal, en una pizzería, y enfatizaron que querían ser ellos los que querían tocar, porque en el anterior el productor prefirió a otros. Allí, en el sur de Francia, nacieron gran parte de los temas que formarían parte de ‘El viaje de Copperpot’, entre ellos “La Playa”, en la que volvieron a referenciar y homenajear a su localidad natal, San Sebastián, que será un tema recurrente en su discografía, también con otros temas como “20 de enero”, que formaría parte de su próximo trabajo. El significado detrás de “La Playa” de La Oreja de Van Gogh Si bien su título oficial es “La Playa”, muchos la conocen como “la canción más bonita del mundo” por su conocido estribillo: “Te voy a escribir la canción más bonita del mundo, voy a capturar nuestra historia en tan solo un segundo…” y llegó como el tercer single tras otros himnos como “Cuídate” y “París”. En esta canción, La Oreja de Van Gogh quería componer “un canto a la añoranza y a la nostalgia” que evidenciaban con una balada y un tema de medio tiempo, en la que la gran inspiración fue la Playa de la Concha de San Sebastián, uno de los lugares más emblemáticos y protagonistas de la vida en la ciudad. Un tema dedicado al primer amor o al primer beso, en uno de los lugares en los que los integrantes del grupo pasaron sus mayores momentos durante su tiempo libre, verano o infancia. Este mismo significado se evidencia en el videoclip, en el que los momentos de la vida de una pareja se ven a través de una pecera, detrás de la que aparecen los miembros de La Oreja de Van Gogh. Después de ella llegaron otros sencillos como “Pop”, “Soledad” o “Mariposa”, que completaron los seis que tuvo el disco. “La Playa” se convirtió en una de las canciones más emblemáticas de la banda, 25 años después es una fija en sus conciertos, y tuvo una nueva versión en el disco de Grandes éxitos, ‘Nuestra casa a la izquierda del tiempo’, en 2009, con la Orquesta de Bratislava y cantada por Leire Martínez, entonces vocalista del grupo.

Un equipo de científicos ha descubierto que aproximadamente el 25% del microbioma ya presenta alteraciones en personas con riesgo y que podría utilizar para identificar a los individuos que se encuentran en la fase temprana y progresarán hacia el párkinsonHemeroteca – Un megaestudio muestra que los trastornos digestivos multiplican el riesgo de sufrir alzhéimer y párkinson Los cambios en la composición de aproximadamente una cuarta parte de las especies microbianas intestinales en personas con una variante del gen GBA1 —asociada a un mayor riesgo de sufrir párkinson— podrían indicar que estas personas tienen mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad, según un estudio publicado este lunes en la revista Nature Medicine.   Los autores han identificado un patrón distintivo de bacterias intestinales en personas portadoras de una variante genética GBA1 que aún no presentan síntomas, lo que apunta a cambios biológicos tempranos vinculados al párkinson. Cada vez hay más evidencia que sugiere que los cambios en la microbiota intestinal acompañan tanto a la enfermedad de Parkinson establecida como a la fase inicial, el período durante el cual pueden aparecer síntomas sutiles antes del diagnóstico. Comprender estos cambios podría ofrecer nuevas oportunidades para la identificación temprana de personas con mayor riesgo.  Sin embargo, los autores señalan que se trató de un estudio transversal y, por lo tanto, no puede determinar si los cambios en la microbiota son predictivos de la enfermedad en el futuro. Serán necesarios estudios longitudinales que sigan a los individuos a lo largo del tiempo para establecer si la microbiota puede identificar de manera fiable a quienes tienen mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad. Un estudio transversal Para el trabajo, los investigadores analizaron datos clínicos y fecales de participantes del Reino Unido e Italia: 271 personas con párkinson, 43 portadores de la variante GBA1 (un factor de riesgo genético) sin síntomas clínicos y 150 participantes sanos de control. Los autores encontraron 176 especies microbianas que diferían entre los individuos sanos y aquellos con la enfermedad, con más de una cuarta parte del microbioma intestinal variando su abundancia entre los dos grupos. De estas especies, 142 cambiaron de forma consistente entre los individuos sanos y aquellos portadores de la variante GBA1 pero sin síntomas de párkinson.  En los portadores de la variante GBA1 sin la enfermedad, este componente del microbioma se asemejaba a un patrón intermedio entre el de los grupos sanos y el de los grupos afectados, y su extensión se correlacionaba con los primeros síntomas. Los autores observaron patrones microbianos similares en tres cohortes externas en EEUU, Corea y Turquía, que sumaban un total de 638 casos adicionales de enfermedad de Parkinson y 319 participantes sanos de control. Entre los sanos y los enfermos Analía Bortolozzi, investigadora científica en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona (IIBB – CSIC), recalca que la conclusión principal es que el microbioma intestinal tiene el potencial real de servir como un marcador temprano no invasivo. “La gran aportación demostrada aquí es que un gran componente del microbioma (aproximadamente el 25%) ya presenta alteraciones en personas con riesgo genético sin síntomas (GBA-NMC), mostrando un estado intermedio entre los controles sanos y los pacientes con la enfermedad del Parkinson”, explica al SMC. “Evaluar la composición del microbioma podría ayudar a identificar en la población general (con o sin riesgo genético conocido) a aquellos individuos que se encuentran en la fase premanifiesta y progresan hacia el párkinson, abriendo una ventana de oportunidad crucial para futuras terapias neuroprotectoras preventivas”. Para José Manuel Fernández-Real, catedrático de Medicina de la Universidad de Girona, entre las principales limitaciones destaca el carácter fundamentalmente transversal del estudio, que impide establecer relaciones causales claras. “Es decir, no se puede determinar si las alteraciones en la microbiota intestinal contribuyen al desarrollo de la enfermedad de Parkinson o si, por el contrario, son una consecuencia de procesos fisiopatológicos ya en marcha, incluso en fases subclínicas”, subraya.  Rosa del Campo, investigadora de la Universidad de La Rioja y especialista en microbiota, recuerda que en este campo solo podemos comparar a enfermos y sanos y ver las diferencias con estadística, pero eso no sabemos si es causa o consecuencia. “Ellos mismos lo comentan, y ahora lo que queda es validar estos cambios prospectivamente, además de añadir los estudios metabolómicos para identificar que están haciendo esas bacterias de forma diferente a los controles sanos”, explica al SMC. “La implicación más grande es que en los sujetos que tienen mutaciones que predisponen a tener párkinson, su microbioma intestinal se parece más a los enfermos que a los sanos, lo que apunta a que habría que estudiar a estos sanos portadores de mutación y de bacterias similares (por qué no desarrollan la enfermedad o la retrasan)”, resume. “Esto conlleva el desarrollo de nuevas líneas de investigación, así como test predictivos basados en la genómica humana y la microbiana para asignar la probabilidad de desarrollar párkinson a un sujeto cuando está aún sano”.

El autor mexicano recibirá el galardón este jueves en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de HenaresEntrevista – Jordi Nomen: “Un profesor debe tener esperanza, porque si no su tarea no tiene ningún sentido” Gonzalo Celorio recibirá este jueves el Premio Cervantes, considerado como el ‘Nobel’ de la literatura en castellano, en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares. El escritor mexicano, que sucede en el galardón al español Álvaro Pombo, ha atendido este lunes a los medios, donde ha reflexionado sobre la literatura del yo, la memoria, el género de la novela y el Quijote; del que ha reivindicado el sentido del humor y la libertad que se permitió su autor, Miguel de Cervantes, al escribirla. María José Gálvez, directora general del Libro, del Cómic y de la Lectura, que ha conducido el evento, ha descrito al homenajeado como “fiel amante de la palabra”. De hecho, ha recordado que preguntado por su palabra favorita en castellano, su respuesta siempre es precisamente esta, ‘palabra’. Tanto la responsable del Ministerio de Cultura como Celorio han recordado y reivindicado la labor de Beatriz de Moura, fundadora de la editorial Tusquets, que falleció la semana pasada. “Confió en mi literatura y publicó mi primera novela, Amor propio, en 1992. Y de ahí en adelante todas las demás”, ha agradecido. “Su labor editorial fue muy importante en la literatura de la Transición democrática. Abrió las letras españolas al mundo, y el mundo a las letras españolas. Su sello es una garantía de calidad”, ha reivindicado. Celorio ha reconocido que sigue “muy emocionado y un tanto abrumado” por haber sido elegido para recibir este premio, y ha adelantado que en su discurso hablará, entre otros temas, sobre el sentido del humor de Miguel de Cervantes. También ha confesado que querría haber abordado la literatura del yo y la repercusión que el modernismo atravesado por Rubén Darío tuvo en la conocida como generación del 98: “Ocurrió igual con el llamado ‘boom’ del la literatura americana, que surgió en editoriales españolas, e influyó en la literatura de la Transición española”. Sin embargo, optó por no incluir estas ideas en su conferencia, porque considera que no tendría espacio ni tiempo suficiente para desarrollarlas. Del “masoquismo” de los lectores al peligro de la novela “Los conflictos que los personajes tienen pasan del techo del autor al del lector. Los lectores somos una especie de masoquistas que siempre están comprando conflictos que no les pertenecen. Los hacemos nuestros porque es la única manera que tenemos de saber que pertenecemos al género humano”, ha valorado el escritor sobre lo que implican tanto el ejercicio de escritura que él mismo desarrolla con su experiencia al leer las páginas de otros compañeros. También ha asegurado que “nada es incompatible con la creatividad literaria”. La contribución de Celorio a la cultura hispánica El jurado del Cervantes destacó a Gonzalo Celorio por “la excepcional obra literaria y labor intelectual con la que ha contribuido de manera profunda y sostenida al enriquecimiento del idioma y de la cultura hispánica”. Celorio es doctor en Lengua y Literaturas Hispánicas, y ha desarrollado su labor como académico y docente. Entre sus títulos más reconocidos están las novelas Amor propio, El viaje sedentario, Y retiemble en sus centros la tierra, El metal y la escoria; y Mentideros de la memoria. Además de los ensayos Los subrayados son míos y Cánones subversivos.

Rechaza la medida cautelar solicitada por Santa Bárbara, filial de la estadounidense General Dynamics, por entender que esos préstamos no causarían «perjuicios inminentes, ni menos aun que éstos sean de difícil o imposible reparación» La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha denegado la medida cautelar solicitada por Santa Bárbara Sistemas, propiedad de la filial europea de General Dynamics, para que se suspendiera la asignación a la unión temporal de empresas (UTE) entre Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) como beneficiarias de dos préstamos para programas especiales de modernización (PEM) de armamento por importe de 3.000 millones de euros, que se enmarcan en contratos por valor total de 7.240 millones de euros. La petición pretendía la suspensión cautelar de los préstamos y de todos aquellos preceptos relacionados con la concesión de estos préstamos, así como la suspensión de todos los procedimientos y actos administrativos subsiguientes, mientras se resuelve el fondo del recurso que Santa Bárbara tiene planteado contra los mismos, informa Europa Press. Entre otros argumentos, la Sala basa el rechazo a la medida cautelar en que los perjuicios alegados por Santa Bárbara Sistemas “no pasan de ser una mera alegación carente de prueba que lo avale, sin que resulte acreditado que la ejecución del Real Decreto y los préstamos que se impugnan le pueda ocasionar perjuicios inminentes, ni menos aun que éstos sean de difícil o imposible reparación”. “El interesado en obtener la suspensión tiene la carga de probar adecuadamente qué daños y perjuicios de reparación imposible o difícil concurren en el caso para acordar la suspensión, sin que sea suficiente una mera invocación genérica”, ha añadido el alto tribunal. Argumenta que no ha quedado acreditado que la continuidad de la empresa, su posición actual en el mercado o los puestos actuales de trabajo puedan verse afectados por la concesión de estos préstamos a las empresas competidoras. Destaca que Santa Bárbara, en abril del año 2000, fue adquirida por General Dynamics Corporation, convirtiéndose en una filial de la multinacional estadounidense, que es una de las empresas “líderes mundiales” en la fabricación y diseño en el sector de la defensa, “por lo que difícilmente su continuidad como empresa o los actuales puestos de trabajo pueden entenderse comprometidos por no ser beneficiaria de los prestamos cuestionados”. “Sin olvidar que Santa Bárbara es adjudicataria de otros préstamos en España para el desarrollo de otros programas diferentes (Programa Actualización Vehículos Pizarro) por importe de 176 millones”, ha indicado. Relevante interés público Asimismo, la Sala rechaza la alegación de Santa Bárbara que alude a que los perjuicios sobre el interés público y a la propia empresa son “significativamente mayores” que los posibles inconvenientes que la suspensión cautelar podría generar para Indra y EM&E. En su auto, el tribunal explica que existe un “relevante interés público” en desarrollar programas de armamento para la modernización de la defensa nacional y al mismo tiempo constituye una estrategia nacional y de la Unión Europea (UE) aminorar la dependencia en el abastecimiento exterior de suministros estratégicos y la puesta en marcha de industrias estratégicas que permitan una capacidad de defensa autónoma y el fortalecimiento de la industria nacional. “Y ese interés público, enmarcado en el contexto de una política de seguridad y defensa común de la UE que establece el compromiso de los Estados miembros a mejorar progresivamente sus capacidades militares, exige el desarrollo de determinados programas de modernización cuya financiación constituye el objeto de este recurso y cuya paralización generaría perjuicios importantes para la puesta en marcha de estos programas y consiguientemente para el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos en el contexto de la UE”, subrayan los magistrados. Considera que la suspensión cautelar de más de 3.000 millones de euros de financiación pública, correspondientes a los PEM, “no produciría un mero aplazamiento neutro de la inversión, sino una alteración sustancial de la planificación militar, industrial y presupuestaria, con efectos acumulativos difícilmente reversibles”. “La adopción de la medida cautelar comprometería de forma directa e inmediata la modernización de capacidades militares críticas, el cumplimiento de compromisos internacionales asumidos por España y la estabilidad de un sector industrial estratégico”, subraya. Además, señala que frente a ese relevante interés público en la ejecución de los préstamos “no se aprecian perjuicios irreparables para la empresa recurrente, pues si bien la financiación de las compañías competidoras le genera la pérdida de la expectativa de ser el destinatario de esta financiación, ese interés privado ni puede prevalecer sobre el interés público descrito ni superponerse al interés privado de las empresas beneficiarias, que resulta igualmente digno de protección”. De este modo, la Sala concluye que no procede apreciar los requisitos necesarios para aplicar la doctrina del ‘fumus bonis iuris’ y, en consecuencia, suspender la inmediata ejecutividad del Real Decreto impugnado.

El primer ministro británico defiende ante el Parlamento que no sabía que el embajador en EEUU despedido por su relación con Epstein no pasó los filtros oficiales por sus negocios con empresas chinas Enrique VIII contra el Brexit: el Gobierno británico se acerca al mercado único de tapadillo Con parsimonia y detalles, el primer ministro británico, Keir Starmer, ha defendido este lunes ante la Cámara de los Comunes su papel en el nombramiento que más disgustos le ha costado y que vuelve a cuestionar su posición al frente del partido y del Gobierno. En medio de la crisis internacional, Starmer tuvo que dar más explicaciones sobre Peter Mandelson, al que despidió el pasado septiembre como embajador en Washington por su relación con Jeffrey Epstein. El exembajador y veterano de los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown está siendo investigado por la policía por supuestamente haber pasado información confidencial a Epstein en sus cargos públicos en Londres y Bruselas (fue comisario europeo de 2004 a 2008). Mandelson fue detenido unas horas este febrero. Fue dejado en libertad sin cargos mientras continúa la investigación. El exembajador y excomisario europeo Peter Mandelson, el 23 de febrero en Londres. Veto fallido La última polémica se debe a que Mandelson no pasó el primer análisis de seguridad antes de ocupar el puesto en 2024, según adelantó The Guardian y ha reconocido ahora el Gobierno. Starmer y sus ministros aseguran que nunca fueron informados de esto ni de que el funcionario responsable del Ministerio de Exteriores, Olly Robbins, decidió que Mandelson sí podía pasar el corte en contra del primer veredicto. Este martes, Robbins comparecerá ante la comisión de Exteriores del Parlamento para defender su trabajo: uno de sus argumentos es que mantener la confidencialidad del proceso de veto es una práctica habitual. También estudia denunciar al Estado por su salida.  “No puedo aceptar que yo no pudiera haber sido informado sobre la recomendación antes de que Mandelson asumiera el puesto”, dijo Starmer este lunes ante los diputados. “Era una parte vital del proceso”. La tradición de aislar el proceso de interferencia política no obligaba a que el Gobierno no supiera que el primer análisis era negativo sobre Mandelson, según Downing Street. Starmer dijo que era “asombroso” que no hubiera sido avisado de que no estaba diciendo la verdad cuando aseguró en el Parlamento en septiembre que el exembajador había pasado todos los filtros. “Sé que muchos pensarán que esto es increíble”, dijo Starmer, ante una mezcla de risas y gritos de los parlamentarios. “Si me hubieran dicho que Peter Mandelson o cualquier otro no había pasado el análisis de seguridad, nunca le habría nombrado”, insistió el primer ministro entre murmullos y quejas de los diputados. Negocios chinos El meollo de las dudas sobre Mandelson en el primer análisis de seguridad se refería en particular a sus posibles conflictos de interés en la relación con China dado el trabajo de su consultora en ese país a favor de empresas como TikTok, Shein y la farmacéutica WuXi AppTec, según el Financial Times. Fuentes conocedoras del proceso de control aseguran al Financial Times que el funcionario de Exteriores consideró medidas para prevenir los conflictos de interés como que Mandelson no estuviera involucrado en ninguna decisión sobre estas empresas ni tuviera acceso a información clasificada sobre China.  Starmer asegura que no sabía nada de este proceso fallido, algo que considera “imperdonable”, y admite, según un portavoz, que dijo erróneamente ante el Parlamento que Mandelson había pasado por todos los filtros sin problemas. No decir la verdad en el Parlamento es una ofensa que en el Reino Unido puede costar el puesto, pero Starmer se defiende que no lo hizo a sabiendas.  “Parece 2022 otra vez… El primer ministro prometió un cambio”, dijo Ed Davey, el líder de los liberaldemócratas, en referencia al primer ministro Boris Johnson, obligado a dimitir por mentir al Parlamento. “Le echa la culpa a los funcionarios. Parece un primer ministro en el cargo pero no en el poder”. Davey pidió su dimisión. En medio de la preocupación por la renqueante economía británica y el ascenso de la extrema derecha, la polémica persistente por el nombramiento del veterano laborista es una piedra más en el camino para el impopular Starmer. “No sabemos cómo se va a desarrollar todo esto, pero todos los caminos llevan al pecado original: la decisión de Keir de nombrar a Peter Mandelson en Washington pese a que todo el mundo sabía que era un gran riesgo. Esta semana puede acabar de cualquier forma”, dice una fuente laborista a The Guardian. Pocas ganas de rebelión Pese a la enorme presión para Starmer, los diputados laboristas no tienen especiales ganas de una rebelión a poco más de dos semanas de las elecciones municipales por todo el país y de los cómicos en Escocia y Gales. Cambiar de líder y, por tanto, de primer ministro en medio de la crisis de Irán sería ahora especialmente mal recibido por los votantes, que apoyan mayoritariamente el desafío de Starmer a la presión de Trump para entrar en la guerra y su acercamiento a la UE.  En todo caso, se espera que el Partido Laborista pierda concejales por todo el país y diputados en los parlamentos escocés y galés. En función del tamaño de la derrota laborista el 7 de mayo, el futuro de Starmer como primer ministro puede ser más o menos corto.  La incertidumbre por la guerra de Irán y la falta de voluntarios con apoyo suficiente puede salvar a Starmer unos meses más. “En mitad de 2026, con una crisis global grave que afecta al coste de la vida, la idea de lanzar por la borda un líder por unos malos resultados locales es poco realista si lo que piensas es que el electorado nos va a dar las gracias por eso”, dijo a The Guardian David Lammy, ministro de Justicia y viceprimer ministro. “Lo que pasaría si hiciéramos eso es que la gente enseguida pediría unas elecciones generales. Y no estoy seguro de que este sea el momento para celebrarlas”. Las elecciones generales están previstas para 2029, y el Partido Laborista tiene ahora mayoría absoluta con amplio margen.