Pedro Sánchez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
La Abogacía del Estado alega al "injusto proceder" de Peinado y la "arbitrariedad proscrita constitucionalmente" que practica el juez contra el "máximo representante del Poder Ejecutivo"
Documento - Texto completo de la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado
La Abogacía del Estado, en representación de la institución de la Presidencia del Gobierno, ha presentado una querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer. El escrito está firmado por la Abogacía del Estado “en la representación que legalmente ostenta del presidente del Gobierno de España”.
La querella hace un repaso de todos los hitos de la instrucción de Peinado, a través de sus autos y providencias, y concluye: “Resulta obligado [interponer la querella] como consecuencia de la necesidad de defender la institución que representa, la Presidencia del Gobierno, en los términos definidos en la Ley 50/1997, el 27 de noviembre, frente a las actuaciones puntuales realizadas por el querellado”.
“Ello no supone, ni puede suponer un ataque al poder judicial, sino el intento de alejamiento del ejercicio puntual de un representante de ese poder, de la arbitrariedad proscrita constitucionalmente, dirigida, no solo respecto de cualquier ciudadano, sino en este caso, respecto del máximo representante de otro de los poderes estatales, esto es, el Ejecutivo, todo lo que parece explicar el injusto proceder del magistrado”, recoge la querella.
En la querella, la abogada del Estado alude a la decisión del juez de tomar declaración a Sánchez en Moncloa en lugar de haberlo hecho por escrito, bajo el argumento de que los hechos por los que le iba a preguntar tenían relación con su condición de “esposo” de Begoña Gómez y no como presidente del Gobierno.
“Lo que adquiere relevancia, no se nos llame a engaño, es lo hecho por la investigada en consideración a que su esposo es presidente del Gobierno, esto es, en atención a su cargo. No cabe disociar a una persona y presetender que se le va a preguntar como esposo, cuando lo determinante del objeto de la investigación, como decíamos, es la condición de presidente del Gobierno del marido de la investigada”, dice la querella.
La abogada del Estado expone abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo acerca de qué diferencia un error del juez de una decisión tomada de forma arbitraria por el magistrado. Respecto a la decisión de citar a Sánchez en la providencia del pasado 19 de julio en la que negaba al presidente del Gobierno declarar como testigo.