Mazón ha evitado este martes aclarar la cronología de lo que hizo la tarde de la dana, una cronología que necesita aclaración, porque el todavía president en funciones de la Generalitat valenciana ha ido dando versiones contradictorias al respecto. En medio de una enorme expectación mediática, con protestas a las puertas de las Corts Valencianes por parte de las víctimas y con el reciente anuncio de Juan Francisco Pérez Llorca como sucesor, ha comenzado la comparecencia a petición propia Mazón en la comisión de investigación de la dana del parlamento valenciano. Aunque se constituyó en mayo, hasta ahora solo se habían desarrollado dos sesiones con declaraciones de expertos.

Su intervención ha arrancado a las 16.00 horas sin la presencia de las asociaciones de víctimas, vetadas por el PP y por Vox, con mayoría en la mesa de la comisión, con la excusa de la falta de espacio en la sala debido a sus reducidas dimensiones y habida cuenta de que el jefe del Consell había copado las plazas para invitados con varios de sus asesores. A cambio, se les ofreció una sala en otra planta, opción que han rechazado y que Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O, ha calificado de “vergonzosa”. Las asociaciones, que ya han comparecido en la comisión del Congreso a la que Mazón está citado el 17 de noviembre, siguen sin fecha para explicarse en las Corts.

Para este mismo martes estaban citados también a comparecer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la entonces vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica cuando se produjo la dana, Teresa Ribera, y otros miembros del gabinete del Gobierno de España, que han rehusado presentarse porque no están obligados a hacerlo en los parlamentos autonómicos. Sí está previsto que acudan a las comisiones de investigación de la riada de las Cortes Generales.

De esta forma, Mazón ha destacado en su intervención que declara “a petición propia pocos días después del aniversario de la dana” y que lo hace habiendo asumido “las responsabilidades políticas que le correspondían por el desgaste de la institución”. A continuación ha comentado que ha encontrado falta de voluntad con otras administraciones: “A pesar de haber acreditado las deficiencias de las agencias estatales yo era la excusa para que no hubiera colaboración. Nadie en su sano juicio puede pensar que la gestión de una emergencia con profesionales con 30 años de experiencia puede depender de una sola persona. El centro de emergencias es un centro de recepción de información, con lo que se supo se actuó. Algunos solo han tenido una prioridad, acabar con el Gobierno valenciano. Yo ya he dejado de ser una excusa para los que llevan todo el tiempo sin arrimar el hombro”.

Mazón ha reiterado que él no tenía “responsabilidad operativa” el día de la dana (y que por eso no recibió llamadas de nadie del Gobierno central, según él). También ha afirmado que su consejera de Emergencias, Salomé Pradas, ni el resto del Cecopi, tenían información en el barranco del Poyo, pese a que ese mismo mediodía un vídeo muestra a Pradas tomando notas en el Centro de Emergencias sobre la gravedad de la situación en el Poyo y en otro ella misma menciona ese barranco. Mazón ha asegurado que no retrasó el ES-Alert el día de la dana ni nadie le “pidió permiso” para enviarlo.

Además, se ha preguntado su los valencianos tenemos los sistemas más avanzados y ha empezado a repartir culpas y excusas. Así, se ha preguntado si hubo “dos radares tuvieron problemas” y si ya se han reparado y si basta “con cuatro niveles de alerta” puesto que no es lo mismo “gestionar una emergencia de 180 litros que de 770 litros”, uno de los bulos que suele utilizar: “La Ley de Aguas es clara, los cauces son propiedad de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). No podemos asumir que no estén monitorizados un año después de lo sucedido. Un año después no podemos aceptar que en el barranco del Poyo haya un solo sensor o en Horteta y Gallego ni un dispositivo para monitorizar”. Tanto la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana como la Fiscalía han confirmado que en una situación de emergencia es la Generalitat Valenciana la que se hace cargo de su seguimiento.

“Otra reflexión en voz alta, todas las agencias del Gobierno, y el Gobierno, han declinado la comparecencia en las Corts, ¿qué hacemos nosotros?, ¿vamos a comparecer al Congreso o no vamos? Las emergencias exigen más medios, más recursos y más profesionales. Es necesario mejorar los sistemas de predicción de manera radical y urgente. Los saqueos debieron evitarse, 96 horas tardó en movilizarse el ejército. El Consell y yo mismo hemos asumido las responsabilidades y habrá que ver quién más las tiene”, ha explicado. Además, ha insistido en que cuando se fue de comida el barranco del Poyo estaba prácticamente seco: “La comida no se hubiera producido sabiendo lo que sabemos ahora”.

El portavoz de Compromís, Joan Baldoví, ha preguntado a Mazón dónde estaba el 29 de octubre del pasado año hasta que llegó al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y especialmente dónde estaba a las 19.10 horas y a las 19.36 horas cuando la exconsellera Salomé Pradas le llamó para informarle del envío del Es-Alert. “Si estabas informado, qué cojones hacías en el reservado del Ventorro, nadie lo entiende”, ha dicho Baldoví, después de desgranar una batería de preguntas a las que Mazón no ha respondido durante el último año: su itinerario esa tarde, su paradero, la factura del restaurante, etcétera… “¿Dónde estabas mientras la gente se estaba ahogando?”, ha insistido Baldoví.

El portavoz del PSPV, José Muñoz, le ha afeado que aún no hayan declarado las víctimas y que no les hayan dejado estar presentes en la comparecencia. Muñoz ha requerido a Mazón la factura de El Ventorro, el registro de llamadas, la hora de llegada y salida de El Ventorro, si aquella tarde requirió a sus escoltas y si por acción u omisión bloqueó el envío del Es-Alert. Mazón no ha contestado a ninguna de estas preguntas, a pesar de que el síndic socialista se las ha dado por escrito.

En su segundo turno de intervención, Mazón se ha vuelto a presentar como la única víctima política de todo lo sucedido (“he asumido la más alta responsabilidad, solo yo”) y ha calificado de “mentiroso” a quien diga que no se conoce su itinerario el día de dana. Mazón se ha inventado que su itinerario el día de la dana está “en fuentes abiertas”. Cualquiera que diga otra cosa “simplemente miente” También se ha quejado de que “la imensa mayoría de las preguntas” que le han planteado ya las había contestado “frente a los bulos y frente a las mentiras que se han puesto en marcha”. “No me pregunten cosas como si no las hubiera dicho nunca, como si fuera un secreto guardado en un cofre del tesoro, no es así. Nadie ha dado más explicaciones que yo, y tengo que decir que nadie ha asumido más responsabilidad política que yo y nadie del Gobierno asume responsabilidades”.

El portavoz del grupo Popular en la comisión, Nando Pastor, así como el portavoz de Vox, José María Llanos, han criticado la ausencia de los representantes del Gobierno en la comisión de las Corts, incluido el presidente Pedro Sánchez. Pastor ha comentado sobre las víctimas que “desde la izquierda utilizan a las víctimas políticamente desde el minuto uno” y ha añadido que alguien tendrá que explicar “por qué Pedro Sánchez se reunió solo con tres asociaciones y por qué creó víctimas de salón y de graderío en el funeral”. También ha pedido a Compromís y PSPV que “dejen de utilizar a las víctimas”. Pastor no ha realizado ni una sola pregunta a Mazón Tampoco José María Llanos. La sintonía entre PP y Vox ha sido plena. Apenas una hora y media después de comenzada la comisión de investigación, Mazón ha abadonado la sala.

Leer más