Laura Borràs se escuda en la funcionaria que la señaló por fraccionar contratos: “Seguí sus instrucciones”

La presidenta de Junts, Laura Borràs, ha negado cualquier irregularidad en los encargos a su amigo Isaías H. cuando dirigía la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) y se ha escudado en la funcionaria que la incriminó por fraccionar contratos, en quien ha descargado toda la responsabilidad en la elaboración de los expedientes.

"La funcionaria elaboró personalmente los expedientes, era muy minuciosa y exigente y yo solo seguí sus instrucciones", ha alegado Borràs en su declaración como acusada en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), en la que solo ha respondido a preguntas de su defesa.

Borràs ha declarado al final de un juicio en el que está contra las cuerdas. La líder de Junts ha sufrido daños en su línea de defensa después de que los otros dos acusados la incriminaran y, en especial, por el testimonio de la antigua administradora de la ILC, Assumpta P., quien la señaló por permitir las irregularidades y no hacer nada para ponerle fin.

La líder de Junts ha dado al tribunal su particular explicación de la incriminación por parte de Assumpta P: "Estar sometido a un proceso judicial es tremendamente incómodo y cada uno responde a esta circunstancia como buenamente puede, entiendo que quiera sacarse responsabilidades de encima".

La Intervención de la Generalitat recordó a Borràs, tras analizar las adjudicaciones a Isaías H., que los contratos a dedo “no se pueden fraccionar” con el objetivo de disminuir su cuantía y no rebasar el límite de 18.000 euros que obligaba a realizar un concurso público. Recomendó la Intervención una “mayor planificación” de la contratación de los distintos servicios de la ILC para llevar a cabo “contrataciones agregadas” ante el riesgo de incumplir la normativa de fraccionamiento de contratos.

Antes de la declaración de Borràs ha sido el turno de los peritos de la Guardia Civil y los contratados por la defensa de la líder de Junts. Mientras los primeros han defendido que los correos incriminatorios se obtuvieron de forma legal y no se modificaron las evidencias, los segundos han mantenido que no se respetó la cadena de custodia, lo que debe llevar a su anulación.

El tribunal ha permitido este lunes que compareciera como perito de la defensa de Borràs Luís Enrique Hellín, a quien la Fiscalía había pedido excluir del juicio por ser el asesino ultraderechista de Yolanda González, uno de los crímenes que conmocionó a la España de la Transición.

Los Mossos d'Esquadra obtuvieron los correos electrónicos del ordenador de Isaías H. en una entrada y registro en su domicilio en el marco de otra causa en la que el amigo de Borràs estaba investigado por falsificación de moneda y tráfico de drogas. Fueron precisamente los indicios obtenidos por la policía catalana en ese caso inicial los que posibilitaron que la Justicia abriera otra causa distinta relativa a los contratos en la ILC. Después los archivos fueron analizados por la Guardia Civil.

Los peritos de la Guardia Civil han garantizado “con seguridad” que el contenido de los discos duros que analizaron es el mismo que incautaron los Mossos. Por contra, los peritos de Borràs han insistido en que “no se garantizó la integridad” de las evidencias, ya que la marca digital que tenían los correos al incautarse era distinta de cuando ellos los analizaron, algo que no debería ocurrir si se hubieran sellado correctamente los mensajes. “El contenido es distinto”, han insistido los peritos.

Más allá de la valoración del tribunal sobre la legalidad y la cadena de custodia de los correos, cabe recordar que Isaías H. confirmó su veracidad en su declaración como acusado tras alcanzar un pacto con la Fiscalía. Previsiblemente el Ministerio Público le rebajará la pena al final del juicio.