La UE llama por primera vez a un alto el fuego en Gaza
Casi seis meses después de que comenzara el asedio de la Franja de Gaza, que ha provocado una "catastrófica" situación humanitaria, y con más de 30.000 muertos por los ataques de Israel, la UE pide por primera vez un alto el fuego. Los equilibrismos y la connivencia con Israel habían impedido durante todo este tiempo que hubiera un consenso en torno a esa posición. Hasta ahora, el punto de encuentro había sido la petición de "pausas humanitarias", pero la degradación de la situación por el bloqueo de Benjamín Netanyahu y la amenaza ahora de ampliar el ataque a Rafah ha llevado a los 27 a mover ficha.
“El Consejo Europeo pide una pausa humanitaria inmediata que conduzca a un alto el fuego sostenible, la liberación incondicional de los rehenes y el suministro de asistencia humanitaria", recogen las conclusiones que han adoptado los líderes de los 27, que expresan su "profunda preocupación" por "la catastrófica situación humanitaria en Gaza y su efecto desproporcionado sobre los civiles, en particular los niños, así como por el riesgo inminente de hambruna". "El acceso humanitario pleno, rápido, seguro y sin obstáculos a la Franja de Gaza y a lo largo de ella a través de todas las rutas es esencial para proporcionar a la población civil asistencia vital y servicios básicos a gran escala", agrega el documento acordado este jueves.
La negociación en los niveles inferiores de ese endurecimiento de la posición común se ha prolongado durante semanas. Hace un mes los ministros de Exteriores llegaron a la misma conclusión que los líderes han emitido este jueves, pero Hungría vetó la propuesta, así que se quedó en un texto a 26. Viktor Orbán ha llegado al Consejo Europeo con un discurso distinto y a favor de "proteger Gaza", según reconocían en su equipo.
"No hay palabras para explicar la situación en Gaza", ha vuelto a clamar el alto representante, Josep Borrell, en declaraciones a los periodistas a su llegada a la cumbre en las que ha reconocido que estaba "contento" por que los líderes fueran a aprobar unas conclusiones que "vayan más lejos que las de octubre". "Un alto el fuego debería haber ocurrido hace mucho tiempo", ha expresado el todavía primer ministro irlandés, Leo Varadkar, que junto con Pedro Sánchez y el belga, Alexander de Croo, fueron los primeros dirigentes de la UE en exigir un alto el fuego sin éxito, porque la posición se quedó en mínimos hace meses y el debate no volvió a reabrirse.
En esta ocasión, incluso el canciller alemán, Olaf Scholz, que es uno de los que más miramientos tiene por los lazos de su país con Israel, ha deseado que "ahora sea posible un alto el fuego duradero". También la estonia Kaja Kallas abogó por "apoyar un alto el fuego y que se puedan salvar vidas para avanzar hacia la solución de dos estados".
El texto también reclama a Israel que no lleve a cabo una operación terrestre en Rafah, donde cerca de un millón de personas "busca seguridad y acceso a la ayuda humanitaria". La posibilidad de un ataque en esa zona hizo sonar las alarmas de la comunidad internacional. Incluso Estados Unidos, que en las últimas semanas también ha endurecido sus críticas, ha exigido a Netanyahu que desista de sus planes.
Las conclusiones del Consejo Europeo reiteran la condena de los atentados de Hamás del pasado 7 de octubre así como el derecho a la autodefensa de Israel, aunque vuelven a señalar la necesidad de respetar el "derecho internacional y humanitario". No obstante, la UE ha enfriado la posibilidad de revisar el acuerdo comercial con Israel por las vulneraciones de ese marco legal que rige en los conflictos armados y que pasa por la protección de la población civil. España e Irlanda lo solicitaron en una carta enviada a la Comisión Europea, que aún estudia la respuesta; pero el pasado lunes los ministros de Exteriores descartaron la posibilidad de convocar a su homólogo israelí en el contexto del acuerdo de asociación, como reclamó José Manuel Albares. Lo que expresan los líderes en sus conclusiones, además, es que las violaciones del derecho internacional humanitario deben ser sometidos a una investigación "minuciosa e independiente".