La Fiscalía reprocha la “falta de argumentos” del juez García Castellón para atribuir terrorismo a Puigdemont
Nuevo escrito del fiscal del caso Tsunami Democràtic, Miguel Ángel Carballo, en el que cuestiona la investigación por los altercados independentistas de 2019 que está llevando a cabo el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón. El Ministerio Público reprocha la “falta de argumentos” del magistrado para atribuir acciones de “matiz terrorista” al expresident Carles Puigdemont; la secretaria general de ERC, Marta Rovira; o el miembro de la mesa del Parlament Rubén Wagensberg, según un escrito fechado este miércoles adelantado por El País y al que ha tenido acceso elDiario.es.
El fiscal Carballo critica a García Castellón por cometer “flagrantes contradicciones” y considera “totalmente injustificada e inmotivada” la exposición razonada enviada al Tribunal Supremo para que asuma el caso Tsunami Democràtic e impute por terrorismo a Puigdemont. En 2017, el fiscal Carballo solicitó a la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela la detención de Puigdemont y de los consellers que se encontraban con él en Bruselas. También fue quien pidió prisión preventiva para Oriol Junqueras y el resto de miembros del Govern tras el 1-O.
Coincidiendo con la negociación sobre la amnistía, el juez reactivó la causa de Tsunami Democràtic que había abierto cuatro años atrás. Sus últimas resoluciones evidencian el intento de incardinar en uno de los delitos más graves del Código Penal los altercados independentistas de 2019 y de incluir a Puigdemont en una acusación que nunca le afectó. El expresident llevaba ya dos años en Bélgica cuando se sucedieron las protestas.
Así, el magistrado trata de atribuirle una “posición” de “autoridad incuestionable” en Tsunami con supuestos indicios que la Guardia Civil y la Fiscalía ven irrelevantes. Entre ellos, considera “especialmente llamativa, como indicio incriminador” una conversación un tanto críptica con un empresario sobre las protestas en la que afirma: “El problema puede venir si hay algún muerto, da igual de qué lado. Eso sería muy duro, y confirmará lo que yo siempre he dicho (y que me llevó a decidir ir al exilio): perderemos”.
También sustenta la vinculación terrorista en nuevos atestados de los Mossos sobre la afectación de la protesta sobre el aeropuerto de El Prat, donde murió de un infarto un ciudadano francés; o la personación en la causa de policías que fueron gravemente lesionados durante los altercados.
En contraposición, el fiscal mantiene su tesis de que los hechos son "cuando menos" constitutivos de desórdenes públicos graves. Y considera que toda esta nueva información no tiene nada que ver, ni aporta ningún dato novedoso sobre la supuesta implicación del expresident y el resto de dirigentes.
“Las diligencias se han centrado en investigar, o acreditar más bien, las consecuencias de los actos de desorden público llevados a cabo en Cataluña a finales de 2019 por diversos colectivos y por varias personas, pero no ha incidido ninguna de las diligencias acordadas, ni practicadas, en la responsabilidad supuesta de los aforados. Es más, ha extendido la práctica de diligencias a la acreditación de hechos que ni siquiera se recogen en los informes de inteligencia de la Guardia Civil, llevando a cabo una amplitud del objeto del procedimiento carente de justificación”, critica en su escrito.