Estados Unidos vuelve a salvar a su aliado. Después de una abstención en marzo de 2024 de la Administración Biden, el Gobierno de Trump vuelve al veto sistemático de las resoluciones presentadas al Consejo de Seguridad –hasta seis– que pedían un alto el fuego, la liberación de los rehenes y la entrada de ayuda humanitaria desde el 7 de octubre de 2023.

La votación ha sido: 14 votos a favor, uno en contra (EEUU) y ninguna abstención.

La resolución rechazada, presentada por Argelia, Dinamarca, Grecia, Guyana, Pakistán, Panamá, la República de Corea, Sierra, Leona, Eslovenia y Somalia, empieza “expresando” la “profunda preocupación por la catastrófica situación humanitaria y por los últimos acontecimientos en la Franja de Gaza, y reafirmando que todas las partes deben cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho internacional de los derechos humanos, cuando sea aplicable, y el derecho internacional humanitario”.

A continuación, expresa su apoyo “a los esfuerzos de Egipto, Qatar y Estados Unidos para lograr que las partes retomen la aplicación del acuerdo de alto el fuego en todas sus fases, tal como se refleja en la resolución 2735 (2024) del Consejo de Seguridad, con el objetivo de poner fin de forma permanente a las hostilidades, lograr la liberación de todos los rehenes, el intercambio de prisioneros palestinos, la devolución de todos los restos, la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza y el inicio de un ambicioso plan plurianual de reconstrucción del enclave”.

La resolución “exige un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza, que sea respetado por todas las partes”; “reitera su exigencia de la liberación inmediata, digna e incondicional de todos los rehenes en manos de Hamás y otros grupos”; “exige el levantamiento inmediato e incondicional de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, así como su distribución segura y sin obstáculos a gran escala en toda la Franja de Gaza, y la restauración de todos los servicios esenciales, de conformidad con el derecho internacional humanitario, los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia, y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad”.

EEUU: “La resolución es inaceptable”

“Es inaceptable por lo que dice, es inaceptable por lo que no dice, y es inaceptable por la forma en que se ha presentado. Estados Unidos ha sido claro: no apoyaremos ninguna medida que no condene a Hamás, que no pida a Hamás que se desarme y abandone Gaza”, ha dicho la representante de EEUU ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Dorothy Shea: “Es inexplicable que muchos miembros de este Consejo sigan negándose a reconocer que Hamás podría poner fin a este conflicto mañana mismo rindiéndose y deponiendo las armas”.

“Además”, ha dicho la representante de EEUU: “Tenemos que tener muy claro que las acciones performativas en este consejo diseñadas para atraer el veto, como demuestra el proceso de formulación de esta resolución, en el que no hubo una verdadera negociación, son perjudiciales en un momento en el que se está llevando a cabo una delicada diplomacia en la región para alcanzar un alto el fuego, y es vergonzoso seguir participando en este proceso performativo en un momento en el que se están planteando serios interrogantes sobre la utilidad de la ONU, su financiación y el uso de sus recursos. Este Consejo no debe ser utilizado de esta manera. Este Consejo debe exigirse a sí mismo un nivel más alto”.

Leer más