Alemania y Holanda bloquean los topes al precio del gas en la UE
Siguen divididos. Básicamente por la oposición de Alemania, que contagia a Holanda y a la Comisión Europea de la misma manera que el precio del gas contamina la factura de la luz. Y, en consecuencia, el debate sobre poner topes al precio de gas se mantiene encallado, siguiendo la estela del último Consejo Europeo de la semana pasada. Hasta tal punto que la vicepresidenta de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha pedido, como la presidencia checa de turno del Consejo de la UE, más concreción a la Comisión Europea con vistas a un nuevo consejo de ministros extraordinario, el 24 de noviembre. Pero la comisaria de Energía, Kadri Simson, ha enfriado la posibilidad: "No hay consenso ni sobre la europeización de la excepción ibérica ni sobre el corredor dinámico de precios previo al nuevo índice complementario al TTF que estará listo en primavera".
La Comisión Europea tiene entre sus atribuciones la capacidad de hacer propuestas legislativas, pero en este caso no quiere dar el paso de liderar el proceso, y se encuentra a rebufo de los Estados. Y los Estados están "profundamente divididos", explica la comisaria Simson. Así, para el próximo 24 de noviembre se prevé que se aprueben, básicamente, las compras conjuntas de gas y mecanismos de solidaridad, lo que presentó Bruselas hace una semana antes de la cumbre.
Así, lo que la Comisión Europea podría presentar antes del consejo extraordinario del 24 de noviembre es un estudio de impacto por Estados de la ampliación de la excepción ibérica, sobre la que ha difundido este martes un papel de reflexión, un non-paper, en el que evidenciaba sus reservas sobre la propuesta.
"El partido no ha terminado", ha dicho el ministro de Energía checo, Josef Síkela, en la respuesta posterior a la reunión de los ministros: "Cuando se trata del modelo ibérico, veo el documento de la Comisión como una contribución para el debate, pero no es una propuesta. Y necesitamos una propuesta para poder impulsar nuestra discusión. Esto es algo que los Estados miembros ya pedían en el Consejo extraordinario del 9 de septiembre. Así que está claro que la Comisión y tal vez algunos Estados miembros [Alemania y Holanda, fundamentalmente] no ven el modelo ibérico como un camino a seguir. Pero para evaluarlo adecuadamente, necesitamos más detalles, propuestas legales concretas, o el estudio de impacto, que los líderes estaban pidiendo".
"De hecho", ha respondido la comisaria Simson, "hay diferentes puntos de vista entre los Estados miembros sobre la posible extensión de la exención ibérica al resto de la UE y, por lo tanto, nuestra tarea era exponer los posibles impactos de la medida y de la posible demanda de gas si los flujos de electricidad subvencionada también se comercializan en los países vecinos no comunitarios. Y también cómo podríamos abordar el impacto diferente para los Estados miembros en términos de costes y beneficios".
La vicepresidenta Ribera, por su parte, ha explicado que "ha habido muchos Estados miembros que le han pedido a la Comisión que sea mucho más precisa en el análisis sobre cómo aplicar el denominado mecanismo ibérico en todo el territorio, sin que esto suponga un riesgo de fugas a terceros estados. El próximo 24 de noviembre tendremos un consejo extraordinario de Energía, donde la Comisión deberá presentar con mucha mayor precisión estas propuestas. Ciertamente, todavía hay algunos Estados miembros que son renuentes que les preocupa este tipo de decisiones".
"Hay un número muy importante de países que que quieren confirmar que efectivamente puede ser una solución en esa preocupación que sienten por el riesgo de que el precio de la electricidad siga creciendo", ha explicado Ribera, "y hay algunos, aquellos que tienen una mayor intensidad de CO2 en su sistema de generación eléctrica, o aquellos que tienen una mayor dependencia o una mayor interconexión con estados limítrofes, ya sea con el Reino Unido o con Turquía, que les preocupa como pueda funcionar en términos operativos".