Una de las testigos clave de la acusación en el juicio que se celebra por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz, Cristina de Frutos, que aspiró en 2017 a la plaza que finalmente se adjudicó a David Sánchez, ha afirmado que, en su opinión, no hubo “igualdad de oportunidades” en el proceso de selección. A pesar de ello, no presentó denuncia ni queja formal.

De Frutos ha explicado a través de videoconferencia que, tras conocer la resolución de la comisión de valoración para la selección de la plaza de coordinación de los conservatorios pacenses, comprobó que Sánchez pasó la criba por sus respuestas en la entrevista, pero a ella no se le formularon preguntas y se limitó a presentar su proyecto. La entrevista duró unos 15 minutos, al igual que la de un candidato anterior y que la de Nerses Avakimyam, otro de los aspirantes que en la jornada del lunes aseguró que no vio atisbos de irregularidad.

La testigo ha afirmado que se enteró de la oferta de empleo por un mensaje de teléfono que le envió el director del conservatorio de Plasencia, Antonio Luis Suárez, quien pocos días antes de la entrevista en la Diputación le dijo que el puesto estaba dado de antemano al hermano del presidente del Gobierno. Este extremo ha sido desmentido por Suárez en los medios de comunicación, pero la música ha insistido en su versión.

La Audiencia Provincial de Badajoz acoge la segunda sesión de declaraciones de testigos en la causa contra el músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. El tribunal juzga un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias por la creación y adjudicación del puesto de coordinador de conservatorios y su posterior cambio a jefatura de la Oficina de Artes Escénicas, en un proceso penal en el que Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Liberum, Iustitia, PP y Vox ejercen las acusaciones.

La vista llega tras un lunes en el que la tesis del enchufe y el supuesto absentismo laboral sufrieron un severo frenazo. Los directores de los conservatorios entre 2017 y 2025 descafeinaron la acusación al rebajar el supuesto conocimiento previo de la adjudicación a meros “rumores o conversaciones informales de pasillo”. Los responsables defendieron además la alta capacitación del músico, confirmaron que realizaba todas sus funciones con asiduidad y que su labor “vino muy bien” para aliviar la tremenda carga de trabajo de la institución, desmontando así la estrategia de las acusaciones.

Leer más