La defensa de Begoña Gómez ha recurrido su citación del próximo 9 de junio en el juzgado de Juan Carlos Peinado, trámite previo para que sea enviada a juicio ante un jurado popular. La esposa del presidente del Gobierno acusa al magistrado de actuar con “una velocidad de crucero absolutamente incompatible con las garantías del proceso penal” y de tramitar el procedimiento “como si tuviera excesiva prisa”. El abogado de Gómez, que ya pidió aplazar la cita por tener otros asuntos judiciales ese mismo día, entiende que antes debe llamar a declarar al codirector de la cátedra extraordinaria y a los autores de los informes periciales que ha presentado en las últimas semanas.

El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno tras una denuncia interpuesta hace dos años por el pseudosindicato Manos Limpias, propuso el pasado mes de abril que fuera juzgada ante un jurado popular por cuatro delitos distintos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. Una causa que abarca toda la vida profesional de Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno, entre acusaciones de usar su posición para favorecer a un empresario, potenciar un trabajo que desarrollaba desde 2012 en la Universidad Complutense o usar a su asistente, Cristina Álvarez, para asuntos privados.

El siguiente paso de Peinado fue citar a Gómez el próximo 9 de junio para la audiencia preliminar obligatoria en este tipo de procesos, bajo advertencia de tomar medidas para evitar que “eluda” la Justicia. Una decisión que ha recurrido su letrado, Antonio Camacho, entre acusaciones de llevar el procedimiento con excesiva velocidad llevándose por delante varios de sus derechos.

Entiende la defensa de Gómez, en primer lugar, que tendría que haber citado a un testigo antes de tomar esta decisión. Se trata de José Manuel Ruano, codirector de la cátedra que, recuerda este escrito, “nunca ha declarado en instrucción”. “Nadie mejor que quien compartió la dirección de la misma puede arrojar luz sobre qué actividades se desarrollaban, con qué finalidad, con qué estructura y con qué resultados”, afirma el letrado.

Esta diligencia fue denegada por el instructor y ahora la defensa de Gómez reclama que no ponga en marcha el proceso ante el jurado popular, al menos, hasta que la Audiencia Provincial resuelva sus recursos. También pide que Peinado tome declaración a los autores de los tres informes periciales que ha presentado en las últimas semanas.

Leer más