La jueza Beatriz Suárez Martín ha absuelto a la agitadora ultra Pilar Baselga del delito de injurias del que la acusaba Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por haber difundido falsamente que es transexual. La magistrada Suárez Martín asegura en su sentencia que Baselga no menoscabo el honor de Gómez y falla que sus afirmaciones “no tienen relevancia penal”.

La propia jueza reconoce que expresiones de Baselga como “begoño” para referirse a la mujer del presidente del Gobierno o acusaciones contra ella como estar relacionada con el tráfico de drogas en Marruecos “pudieran ser considerados términos o expresiones de contenido humillante, despreciativo, injurioso para su destinataria, al haberse realizado en un programa televisivo, y haberse difundido en redes sociales”. Pero a continuación remata que no alcanzan para ser considerado delito.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la titular del Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid, añade: “Examinado en profundidad el vídeo en cuestión, con las declaraciones en el juicio oral de la acusada que reconoce que todo fue desafortunado, y visto que no resulta acreditado el elemento subjetivo del tipo, permiten concluir la falta de relevancia penal de los hechos traídos a enjuiciamiento”.

La jueza continúa: “El término ‘Begoño’ no es por sí solo injurioso, a no ser porque pretenda poner en duda el género de la querellante, pudiendo ser considerado, como alega en su informe la propia acusación particular ‘una gracieta’, que vendría amparada por el prevaleciente derecho de crítica y por concurrir el ‘animus iocandi’ en el supuesto de autos, es decir, el humor satírico”.

La esposa del presidente del Gobierno optó por la vía penal y solicitaba que Baselga fuera condenada a un total de dos años de cárcel, multa de 21.000 euros y una indemnización de 100.000 euros más por injurias y calumnias. Las declaraciones que motivaron la querella fueron realizadas en 2022 en una tertulia de Distrito TV.

En el juicio, celebrado el pasado 112 de marzo, Baselga declaró que ella se limitó a “comentar noticias publicadas”, que todo lo que dijo fue fruto “de la improvisación” y que, ahora con el tiempo transcurrido, considera que “el tono” que utilizó fue “inadecuado” si bien nunca buscó “ni injuriar ni calumniar a nadie”.

Según la magistrada Beatriz Suárez, llamar a Begoña Gómez “Begoño”, “esposo” o acusarla de “narcotráfico” no son expresiones que se puedan considerar “graves” para constituir el delito de injurias. “No se considera la existencia de dolo suficiente y necesario para ello, entendido como propósito de atentar contra el honor y la fama del ofendido”, recoge la sentencia.

La magistrada justifica que la esposa del presidente del Gobierno es “un personaje público” y que no goza “de la misma proteccion a la vísta del carácter público y notorio” que tiene. La jueza añade que Gómez no declaró durarnte la vista y que así es imposible conocer si las expresiones vertidas por Baselga “afectaron a su honor” o si tuvieron “repercusión en su ámbito profesional o personal”.

La jueza concluye recordando que la sentencia absolutoria en la vía penal no es óbice para que Begoña Gómez recurra a la vía civil.

Leer más