Está por ver si Catalunya perdona a Jordi Pujol. En la Audiencia Nacional el expresident no ha encontrado ni absolución ni condena, solo un archivo por demencia senil sobrevenida. El tribunal lo ha eximido por su deterioro cognitivo, que impide someterlo a un interrogatorio como acusado.

Ningún periodista ha visto al expresident este lunes en la Audiencia Nacional: ha entrado y salido en coche y ha permanecido algo más de una hora en el edificio, donde tras un examen forense y las preguntas del tribunal se ha concluido que no estaba capacitado para ser juzgado.

La exoneración del expresident deja preguntas sin contestar o solo con respuestas parciales pese a los 12 años de causa y las intervenciones de Pujol en el Parlament, sus dos declaraciones como investigado en los tribunales y su testamento político en forma de libro de memorias.

¿Tuvo Jordi Pujol una cuenta en Andorra sin declarar mientras era president?

Es la pregunta más delicada y que impacta de lleno en la rehabilitación política que pretende Pujol. Versa sobre la cuenta 63810 en la entidad andorrana Andbank, la antigua Banca Reig, que estuvo abierta durante buena parte de los años en los que Pujol estuvo al frente de la Generalitat. La Fiscalía la atribuye al expresident, pero su defensa niega que fuera suya.

Como todo en el caso Pujol, la titularidad de esta cuenta (no declarada a Hacienda) es una historia de familia. Los hechos: un documento manuscrito de Pujol en 2001 asumía ser el titular de los 307 millones de pesetas que había en ella. Además, en otra carta, el primogénito decía al banco que el “real propietario” de la misma era su padre. Todo ello lleva a la Fiscalía y a Hacienda a concluir que la cuenta era del expresident. La Agencia Tributaria cifró en 885.651 euros el fraude fiscal de Pujol por los fondos de esa cuenta, que fue vaciada mediante reintegros en efectivo, pero lo consideró prescrito.

La defensa ha planteado siempre una hipótesis alternativa: la cuenta y la gestión de la misma correspondió siempre a Jordi Pujol Ferrusola, pero el expresident asumió falsamente su titularidad durante el proceso de separación de su primogénito para evitar que la mitad de los fondos fueran a parar a la exesposa de Júnior, Mercè Gironès. El exgestor bancario en Andorra de los Pujol corroboró la tesis de la defensa e incluso recordó la alegría de Júnior al aportar la carta mendaz de su padre.

En suma, o Pujol tuvo una cuenta en Andorra o bien participó de una treta de su hijo para ocultársela a su exmujer.

¿Que relación tenía Pujol con su padre? ¿Cómo se enteró de la deixa?

La deixa (legado, en su traducción más aproximada al castellano) es la explicación familiar del origen de la fortuna oculta en Andorra desde la carta pública del expresident en 2014. Más de doce años después, el primero de sus hijos en declarar se ha reafirmado en esta tesis: el dinero procedía de la herencia oculta del abuelo Florenci, traficante de divisas durante el franquismo y que quiso dejar a buen recaudo 140 millones de pesetas en dólares en 1980.

Pujol padre ya había declarado dos veces en instrucción sobre el origen del dinero, lo que da cuenta de la tardanza del caso en juzgarse. Ni ante la jueza de Barcelona que lo investigó por fraude fiscal ni ante el juez instructor de la Audiencia Nacional Pujol aportó documentos que avalaran la tesis de la deixa. Júnior ha dado una explicación este lunes: no hay papeles de la herencia porque era dinero “fiscalmente opaco”.

Su hijo ha recordado que, una vez muerto Florenci en 1980, Pujol padre reunió a toda la familia y les enseñó una carta “incompleta” del abuelo en la que daba cuenta de la deixa. La desconfianza entre Florenci y Jordi ha sido una de las claves que ha dado el nieto en sus tres horas de declaración. En la confesión de 2014, el expresident vinculó el dinero oculto a la “incertidumbre” que su padre sentía por su opción para dedicarse a la política. Pero este lunes, Júnior ha añadido que el abuelo tampoco confiaba en las “actividades económicas” de su hijo, sin mencionar cuál (Banca Catalana o Enciclopèdia Catalana).

¿Había dinero escondido de Banca Catalana además del legado familiar?

Esa es otra de las preguntas que quedan sin respuesta de Pujol y que siempre ha planeado sobre el caso. En círculos fiscales y judiciales catalanes siempre se ha sospechado que, aún siendo posible que, con su historial, Florenci dejara un legado oculto, parte de la fortuna familiar pudo venir de la descapitalización de Banca Catalana, el banco que Pujol quebró antes de ser president. Es una tesis que no se ha demostrado en los tribunales ni forma parte de la acusación actual de la Fiscalía. Pujol la negó con contundencia en su declaración como investigado hace 10 años en la Audiencia Nacional (otra muestra de la tardanza de la causa en llegar a juicio).

La defensa del expresident, ahora exonerado por su deterioro cognitivo y exculpado hace tres décadas por los jueces de la querella por Banca Catalana, aportó al inicio del juicio el único libro que salvó la censura pujolista en los 80 y criticó la gestión del entonces president en el banco. Con el libro, la defensa pretendía trazar el perfil económico y empresarial de Florenci Pujol, también fundador de Banca Catalana, para acreditar la tesis de que los fondos que nutrieron las cuentas andorranas de la familia procedían de una herencia del abuelo.

¿Por qué no se regularizó el dinero en 40 años?

Es otra de las preguntas sin respuesta total. En su carta de confesión de 2014, Pujol aseguró que “lamentablemente no se encontró nunca el momento adecuado para regularizar esa herencia”. Todo ello pese a las amnistías fiscales de 1984 y 1991. En la primera algunos de los hijos del expresident todavía eran menores, por lo que la responsabilidad recaía en el padre, que por entonces se encontraba en el apogeo de su carrera: hegemonía política total en Catalunya y bisagra clave en España. En otras palabras: un lado oscuro que era mejor que permaneciera en la sombra.

Lo que hizo Pujol en sus dos anteriores declaraciones judiciales fue desentenderse de la gestión del dinero, quien, según su versión (ratificada este lunes por su hijo), recayó en dos personas ya fallecidas: Delfí Mateu y su primo, Joaquim Pujol. “De la gestión no quise saber nunca el más mínimo detalle, hasta que llegados a la mayoría de edad todos mis hijos se decidió que esta persona cediese esta gestión a uno de mis hijos. Es en este momento que mi error original contaminó directamente a mis siete hijos y a mi esposa”, admitió el expresident en su histórica carta.

¿Hizo negocios su hijo relacionados con la actividad política de su padre? ¿Le pidió frenar?

Es la pregunta que más ensombrece el legado político del expresident. Todavía más tras haber escuchado la apología del pelotazo realizada por Jordi Pujol Ferrusola este lunes, quien ha admitido que sus lucrativos negocios se basaban en pasar “información privilegiada” entre empresarios. Sin llegar a admitir que conocía de antemano las licitaciones de la Generalitat, ha quedado claro que sin el apellido Pujol, Júnior no habría tenido los contactos ni los datos para construir su fortuna.

En su libro de memorias, Pujol apenas abordó la relación con su primogénito y trazó, como en todo lo demás, una excusa y una petición de perdón a los catalanes: “No cumplí suficientemente bien como padre de familia, y esto es culpa mía, no porque no quisiera a mis hijos, sino porque he estado demasiado ocupado, sobre todo con Catalunya”. En una de sus últimas entrevistas, en 2022, evitó poner la mano por todos sus hijos. No hacía falta que dijera por cuál no.

Leer más